朋友们，你们知道为什么说狗仔这个问题吗？如果不了解该问题的话，小编将详细为你解答，希望对你有所帮助！
从各个角度上如何看待狗仔的?
在我看来，只有狗仔正常的跟拍，对当事人不要造成伤害，有一个适可而止的度，既满足大众的好奇心又不会损害当事人，也是可以的。每行每业都挺不容易的，都是打工的，也有自己的心酸，尊重这一点，我想也是很重要的。
当然不道德，就算是从最浅的层次来将也是不道德的。狗仔，也就是娱乐记者。他们应该有自己的职业操守和素养，严格的按照一名记者应该有的做事程序来进行自己的工作。
狗仔的职业很特殊，也具有两面性。卓伟是为利而偷拍，赵五儿是为实而拍。相比之下我更中意后者。明星作为公众人物，就必须约束自己的行为，当然人非圣贤孰能无过，明星也有自己的私生活，这个曝光就没必要了。
为什么称记者为“狗仔”?与“狗”有何相似?
1、狗仔，都是那些小的或是垃圾刊物才搞的，就是为了报什么什么名人的隐私，好得头条新闻。狗喜欢跟到人跑啊，就跟狗仔跟到明星跑，是一样的。
2、后传入香港，香港人把“Paparazzi”改为了“Puppy”（小狗的意思），一方面是因为读音相似，另一方面是因为这些人会把跟踪目标盯得很紧，像狗追着人一样。之后便有了狗仔一词。
3、中文翻译的“狗仔队”由香港人开创，“Paparazzi”此词传入香港后，香港人改称Paparazzi为Puppy（小狗），一来是读音相近，二来此类记者的追踪行为也和狗相似。随后该词逐渐演化成了“狗仔队”，随后再传至台湾等中文地区。
狗仔从更深远的角度来说存在道德吗
对于某些狗仔来说还是存在道德的，他们并不会为了赚钱挖掘八卦而去损害别人的隐私或者利益，只是那也只是少部分狗仔而已，现在大多数狗仔更愿意为了一己私利而选择把他人的隐私公之于众，根本不存在什么道德可言。
这个问题比较难以他们在某些方面来说确实不道德，但是也道德。狗仔就是我们常说的跟踪记者，他们去跟踪名人偷拍他们的隐私，通过暴露他们不同于聚光灯下的另一面换取极高的关注度和金钱。
我觉得不道德，因为狗仔主要是挖掘人的应试，满足大家的窥探欲，进而谋取自己的利益。虽然狗仔的行为我觉得并不道德，但是并不代表狗仔的行为就全部都是不合法的。合法但是不道德的事情多了去了。
这完全是一个正当的职业，我相信每一间报社都会有这样的工作人员存在，因为正是因为有了他们的存在，我们才能知道明星的各种行为习惯，甚至他们的说话方式。我们才能看到明星更多的一面。
我觉得狗仔每天的做的事，基本上都是挖人隐私，窥人私密的事情。甚至会闯进医院拍逝者照片，等在别人家门口看人家什么时候去世。简直就是令人反感。
你怎么看待“狗仔”这个职业?
对于狗仔这个职业，辨识还是需要我们本人去理解，世上万物，他存在必有他存在的意义。
他们也是为了生活，不过，他们不应该每天跟踪别人，拍摄别人的生活。
在我看来，只有狗仔正常的跟拍，对当事人不要造成伤害，有一个适可而止的度，既满足大众的好奇心又不会损害当事人，也是可以的。每行每业都挺不容易的，都是打工的，也有自己的心酸，尊重这一点，我想也是很重要的。
这完全是一个正当的职业，我相信每一间报社都会有这样的工作人员存在，因为正是因为有了他们的存在，我们才能知道明星的各种行为习惯，甚至他们的说话方式。我们才能看到明星更多的一面。
靠演技的专业演员们很讨厌他们，因为他们使得演员没有私生活，流量小生们比较喜欢他们，因为他们可以通过狗仔爆料他们的各种绯闻，使得他们一直保持着娱乐圈内的活跃度，而不至于被人忘记。
说人狗仔是什么意思
狗仔是指追逐明星、名人并专门报导内幕、隐私等的娱乐记者。
狗仔，也叫狗仔队，指偷拍、跟踪他人私生活的人。 该词最早出自意大利文“Paparazzi”，该词首次出现在1958年，正式翻译名为“追踪摄影队”。
狗仔指一些专门跟踪知名人士（例如艺人、政治人物、皇室成员、运动员等）的偷窥名人隐私记者。 狗仔这种职业在1958年首次出现，原为意大利文“Paparazzi”，是意大利姓氏Paparazzo的复数形式。
各位小伙伴们，我刚刚为大家分享了有关为什么说狗仔的知识，希望对你们有所帮助。如果您还有其他相关问题需要解决，欢迎随时提出哦！
